未注册商标的商业标识受法律保护吗？

      淘标网----

　　竞争对手以经营者没有取得注册商标为由，随意使用经营者有一定影响的商品名称，让购买者产生混淆。经营者以竞争对手构成不正当竞争为由，请求法院判令停止侵权、赔偿损失。11月24日，记者从沈阳市中级人民法院获悉，法院认为商品名称虽未申请注册商标，但该商业标识具备了“一定影响”，仍然受到法律保护，侵权方构成不正当竞争。

　　商标未注册也要求保护

　　原告某新材料公司诉称，其在对水暖管道施工常用的生料带进行改良过程中，于2018年5月研制出一种新型密封带，并先行以“三圈密封带”作为该密封带的商品名称。传统的密封带通常需要缠绕多圈才能保证密封性能，原告将“三圈”作为其密封带商品名称，强调区别于他人商品，而只需缠绕三圈就可以实现密封的效果。经过原告持续的商业宣传和推广，名称为“三圈密封带”商品已销售到全国20多个省的150多个地市。“三圈密封带”不仅具有一定的市场知名度，并且具有了区别商品来源的显著特征，成为“有一定影响的”商品标识。某密封材料厂擅自在同类商品上使用“三圈”标识，构成不正当竞争，请求判令被告停止侵权、赔偿损失。

　　被告某密封材料厂辩称，“三圈密封带”并没有进行商标注册，其使用“三圈”标识并不构成侵权。

　　法院认定构成不正当竞争

　　沈阳知识产权法庭经审理查明：被告为个体工商户，2019年7月开始在其生产销售的与原告同类的密封带产品包装上及宣传、推广活动中，使用“第五代三圈带”“升级版三圈密封带”等名称或标识。

　　沈阳知识产权法庭审理后认为，原告“三圈密封带”商品名称依法可以认定为《反不正当竞争法》规定的“有一定影响的”商业标识，被告擅自在其密封带产品的包装及宣传、推广活动中，使用“三圈带”“三圈密封带”标识名称，足以导致与原告商品在市场上出现混淆。故认定被告混淆使用商品名称的行为，构成不正当竞争，判决被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

　　一审法院宣判后，被告不服原判，提起上诉。辽宁省高级人民法院经审理作出驳回上诉、维持原判的终审判决。

　　法官说法

　　不正当竞争不以获得

　　商标专用权为前提

　　法官评析此案认为，原告曾向国家商标局申请注册“三圈”商标，但依照《商标法》规定，因“三圈”申请注册时仅体现商品的质量、功能特点，缺乏区别商品来源的显著特征而未能取得注册商标专用权。但这是否就意味着原告“三圈密封带”商业标识无法得到法律保护呢？

　　现实中，商品名称、包装、装潢等商业标识，经过经营者的持续使用和宣传，被广大消费者熟知而具有一定的市场知名度，并且还具有了区别商品来源的作用。这种“有一定影响的”商业标识不仅蕴含着经营者大量精力、资金等投入，而且也承载着相应的商业信誉，具有受到保护的法律价值。那些“蹭热度”的现象，侵害经营者经营利益的同时，也损害了消费者的合法权益，更对公平公正的市场经济秩序造成破坏。

　　《反不正当竞争法》第六条第一款第一项规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。本案被告在“三圈密封带”商品名称已有一定市场影响力和知名度的情况下，擅自使用“三圈”标识，构成不正当竞争。

　　对比我国《商标法》和《反不正当竞争法》的保护方法，可以看出，商业标识未经注册不会自动获得商标专用权保护，而《反不正当竞争法》不以获得商标专用权为前提，只要商业标识具有一定的市场知名度并具有区别商品来源的作用，就可以获得法律的保护。这种区别体现了不同知识产权专门法互相配合，具有不同的立法价值，是对经营者合法权益的一种补充性保护。----淘标网