“小米冰封散热”商标驳回案例

商标申请图样：

指定使用商品：

第9类计算机用散热器；中央处理器用散热器等

案件审查审理情况：2023年11月提出注册申请，商标局以“该标志所包含的‘冰封散热’使用在指定商品上容易使公众对商品的功能、用途等特点产生误认”为由予以驳回。

案例点评：本案申请商标包含的“冰封散热”对指定使用的计算机用散热器等商品的功能特点具有描述性，且超过了此类商品功能的固有程度，容易影响消费者对商品的判断，导致误购。标志所含构成要素对商品特点作出的表示（描述）超过固有程度或者与事实不符，容易使公众产生误认的，属于《商标法》第十条第一款第（七）项所指带有欺骗性的情形，即使标志其他构成要素具有显著性和知名度，也不能成为其整体作为商标使用和注册的理由。