“TCL净省电”商标驳回复审案例

商标申请图样：

指定使用商品：

第11类空气调节设备等

案件审查审理情况：申请人于2024年8月提出注册申请，商标局以“该标志使用在指定商品上，容易使公众对商品的功能、用途、技术等特点产生误认”为由予以驳回，申请人不服，提出驳回复审，商标局经复审认为，该商标已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指的“不得作为商标使用”的标志，不能通过使用获得可注册性，申请人复审理由不成立。

案例点评：包含“省电”等文字的标志使用在电器商品上，易使消费者基于对标记的信赖，误认为“省电”是对商品特点的客观描述，从而影响消费者对商品的判断，导致误购，属于《商标法》第十条第一款第（七）项所指带有欺骗性，容易使公众产生误认的情形，即使经营者进行大量使用也不能获得可注册性。