模仿他人店铺装潢，被判赔10万元

在竞争激烈的餐饮行业，独特的店面装潢就像是一把“流量密码”，能够吸引众多食客的目光。然而，有些商家却动起了歪脑筋，试图通过“复制粘贴”知名餐厅的装修风格来走捷径，可这一行为往往会触碰法律的红线。

就拿福州市马尾区法院审结的一起案件来说。富贵海公司经营的“朱富贵火锅”在福建省内颇具影响力，2023年，公司对门店进行了整体装潢优化设计，还将部分装潢以美术作品形式登记，门店内文字以文字作品形式登记，顺利取得了《作品登记证书》。

谁能想到，2024年初，富贵海公司发现一家新经营的海鲜火锅店，其多处装潢与“朱富贵火锅”品牌装潢极为相似，从门店logo、门头，到大堂墙面标识，甚至店员服饰，在图形图案、颜色搭配等方面高度雷同。富贵海公司觉得自身权益受到了侵害，向法院提起诉讼，要求该海鲜火锅店停止侵权，赔偿经济损失50万元，并公开致歉。

但海鲜火锅店并不认账，辩称相关标识设计是行业通用元素，富贵海公司的装饰装修也是仿制他人，不构成独特设计，更算不上有影响力的包装装潢。而且，他们在经营宣传活动中都明确表明了自身店名，消费者稍加留意就能区分，不构成不正当竞争，也没给“朱富贵火锅”品牌商誉造成负面影响，不应承担法律责任。

经过一番细致的调查和分析，法院最终认定该海鲜火锅店构成不正当竞争。从装潢相似性来看，两家门店在图形图案、颜色搭配、文字排列组合、字体字号等方面高度相似。

从“朱富贵火锅”品牌影响力来看，这个品牌已经拓展至福州、厦门、宁德等地经营，通过持续使用特殊设计的装潢，再加上广告宣传，在福建省内已经有了一定的知名度。从消费者的主观感受来说，大众点评网和抖音上，消费者对海鲜火锅店的评价多为“高仿版朱富贵”。这也说明了从一般消费者角度，看到海鲜火锅店的整体门店形象就会联想到“朱富贵火锅”品牌，足以造成消费者混淆。

由于富贵海公司未举证证明因不正当竞争遭受的损失及海鲜火锅店因不正当竞争行为获得的利益，法院根据实际情况和侵权情节，酌定赔偿数额为10万元。虽然富贵海公司要求海鲜火锅店公开致歉，但法院认为这于法无据，不予支持。

这些案例给餐饮企业敲响了警钟。在设计门店装潢时，商家在设计之初，要坚持原创，并保留设计底稿，或者及时进行证据存证，在如今这个注重品牌和知识产权的时代，餐饮企业只有尊重原创，坚持走自己的特色之路，才能在激烈的市场竞争中赢得消费者的认可，实现可持续发展。